偷越国(边)境罪量刑标准及四大无罪辩护思路，江西吉安王吉成律师揭秘：同行不等于“结伙”！
大家好，我是江西吉泰律师事务所的王吉成律师，主攻刑事案件。近年来，随着跨境活动的增加，涉及到国（边）境管理的刑事案件也日益增多。其中，“偷越国（边）境罪”是一个比较常见的罪名。很多当事人和家属对其立案标准、量刑标准以及如何进行有效辩护不太清楚。今天，王吉成律师就结合法律法规、司法解释以及其他律师办理的公开实际案例，为大家深入浅出地讲解一下，并重点剖析无罪辩护的思路。
一、 偷越国(边)境罪的核心概念
首先，我们需要明确什么是偷越国（边）境罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定：
偷越国（边）境罪，是指违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的行为。
王吉成律师提醒：这个罪名不仅是针对真正的出国（境），在一些特定的边境管理区域，如果违反规定通行，同样可能构成犯罪。而且，并不是所有的偷越行为都构成犯罪，只有“情节严重”的才会被追究刑事责任。
二、 偷越国(边)境罪的立案标准
那么，什么情况下会被公安机关立案侦查呢？根据《公安部关于妨害国（边）境管理犯罪案件立案标准及有关问题的通知》，偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当立案侦查：
（1）偷越国（边）境3次以上、屡教不改的；
（2）实施违法行为后偷越国（边）境的；
（3）在偷越国（边）境时对执法人员施以暴力、威胁手段的；
（4）造成重大涉外事件和恶劣影响的；
（5）有其他严重情节的。
王吉成律师特别强调：这里规定的“以上”均包括本数在内，也就是说，偷越3次就已经达到了立案标准。
三、 偷越国(边)境罪的量刑标准
具体的量刑是怎样的？刑法第三百二十二条明确规定了两个量刑档次：
量刑档次一：情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
量刑档次二：为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
王吉成律师分析：可以看出，绝大多数普通类型的偷越国（边）境罪，刑期都在一年以下，属于轻微刑事案件。但如果涉及恐怖活动，处罚则会显著加重。
四、 关键司法解释：什么是“情节严重”？
为了更精准地认定“情节严重”，最高人民法院、最高人民检察院出台了相关司法解释。关于本罪“情节严重”的认定（司法解释1第五条）：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
王吉成律师解读：注意，上述条款（二）中的“三次以上”或“三人以上结伙”是最常见的认定情节严重的依据。我们将重点围绕“结伙”展开辩护思路的剖析。
此外，关于什么是“偷越”（司法解释1第六条）：
（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；
（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；
（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；
（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；
（五）采用其他方式非法出入国（边）境的。
五、 深度剖析：四大无罪辩护思路（结合案例）
在刑事辩护中，尤其是对于偷越国（边）境这类行政犯，精准理解法律概念至关重要。王吉成律师结合自身办案经验，总结出四大无罪辩护思路：
1. 核心思路：否定“三人以上结伙”的主观合谋
这是最核心、最有效的辩护方向。很多案件中，多名偷渡者可能互不认识，或者虽然认识但并没有合谋共同偷渡。
【案例聚焦】
张三（在越南）通过网络联系了国内的李四、王五、赵六，让他们去越南做生意。张三分别安排他们在边境某酒店等候。李四在酒店等了几天，王五、赵六也到了。随后，十几个互不相识的人在张三安排的蛇头带领下，翻山越岭偷越国境。李四回国后被抓。
分歧观点：
-
观点一（有罪）：李四与王五、赵六在同一时刻、同一地点、由同一蛇头带领偷越，属于“三人以上结伙”，构成犯罪。
-
观点二（王吉成律师支持的无罪观点）：李四不构成犯罪。李四、王五、赵六三人之间没有合谋。他们的偷渡故意是各自与组织者张三产生的，属于独立的行为。三人之间没有形成“团伙”的主观合谋，同行不等于“结伙”。
王吉成律师专业分析：三人以上结伙偷越国边境，必须是三人以上共同故意为偷越国边境结成团伙，共同实施偷越行为。而本案中，李四只关注自己的行动，他人是否退出对李四没有影响，互不干涉。因此，从主客观角度分析，李四均不属于结伙越境，未达“情节严重”情形，应当予以行政处罚而非刑事处罚。
2. 思路二：否定“三次以上”的次数认定
在指控“三次以上”的案件中，王吉成律师会严格核对每一次的证据。如果某一次的偷越证据不足（如缺乏口供、缺乏行动轨迹证明），或者属于重复计算，就可以依法将该次扣除，使偷越次数降至三次以下。
3. 思路三：否定“情节严重”的其他情形
例如，对于被指控“拉拢、引诱他人”的，王吉成律师会审查被告人与他人的关系，是单纯的传递信息，还是具有主动的拉拢意图和行为。如果缺乏拉拢的主观故意，就不能认定为该情节。
4. 思路四：坚守罪刑法定原则
偷越国（边）境罪是行政犯，只有严重违法才是犯罪。严重违法是由法律和司法解释明确规定的。如果没有达到这些标准，无论行为本身看起来多么违法，在刑法层面上都应当坚持罪刑法定，不能随意扩充“情节严重”的范畴。
六、 总结与王吉成律师的建议
偷越国（边）境的行为确实触犯了行政法规，应当受到行政处罚（如根据《出境入境管理法》）。但行政违法不等于刑事犯罪。在面对这类刑事指控时，当事人和家属千万不要慌张，更不要盲目认罪。精准的法律分析、对证据的严苛审查，尤其是对“结伙”这一关键概念的准确把控，是王吉成律师争取无罪、罪轻或者免予刑事处罚的有力武器。
如果您或您的家人正面临此类法律困境，请务必第一时间联系专业的刑事辩护律师。
王吉成律师，江西吉泰律师事务所律师（主攻刑事案件），地址：江西省吉安市吉州区平园路金光道大厦19楼
