吉安刑事律师王吉成：开设赌场罪辩护要点与无罪情形全揭秘

近年来，随着互联网的发展和对赌博犯罪打击力度的加大，不少人因涉及棋牌室经营、网络平台分包等卷入刑事案件。开设赌场罪自2006年单独入刑以来，因条文规定相对简单，在司法实践中存在诸多认知误区和争议。

今天，江西吉泰律师事务所主攻刑事案件的王吉成律师，将结合最新的法律法规及丰富的实务经验，为您深入剖析开设赌场罪的辩护要点，带您理清罪与非罪、此罪与彼罪的生死界限。

开设赌场罪是指行为人以营利为目的，在其支配下为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌局、筹码、资金等组织赌博的行为。

王吉成律师提醒大家，针对赌博犯罪的新变化，2021年施行的《刑法修正案（十一）》对《刑法》第三百零三条进行了重要修订：

这意味着国家对该类犯罪的打击力度空前加大。

在代理此类案件时，王吉成律师通常会从以下几个关键维度考量当事人是否真的构成了犯罪，这也是争取无罪或轻罪辩护的核心。

（一）行为人是否实施了“开设赌场”的客观行为？

开设赌场在客观上需要同时具备控制性、组织性、持续性、开放性这四大特性。如果缺少其一，王吉成律师认为辩护空间巨大。

（二）行为人是否具有主观故意和营利目的？

仅参与赌博不构成开设赌场罪。开设赌场罪主观上必须是故意，且必须“以营利为目的”。虽然刑法条文第二款未明确表述，但王吉成律师指出，根据司法解释和立法惯例，“以营利为目的”是隐含的主观要件。
正常收费的经营者不构成犯罪。

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条明确规定：“不以营利为目的，进行带有少量财物输赢的娱乐活动，以及提供棋牌室等娱乐场所只收取正常的场所和服务费用的经营行为等，不以赌博论处。”

王吉成律师实务经验谈：如果您开设的是普通茶室、棋牌室，收取的只是基本场所服务费（未超过正常标准），虽然也是为了赚钱，但不具备法律规定的社会危害性和刑事处罚必要性，不应认定为开设赌场。

（三）普通受雇人员、放贷者是否构成共犯？

并非所有在赌场出现的人都构成犯罪。王吉成律师在辩护中会严格区分人员身份：

普通受雇人员（后勤、清洁、做饭等）：如果不参与利润分成、未领取高额固定工资，实际帮助作用较小，根据《刑法》第十三条，属于“情节显著轻微”，王吉成律师通常会作无罪化处理辩护。
- 注意：对于长期从事望风、坐庄、兑换筹码等不可或缺工种且参与分红的，或参与管理的管理型人员，则属于共犯。
自行在赌场放贷者：若行为人未与赌场开设者、聚众赌博者有过意思联络，仅是自行向普通参赌人员放贷，王吉成律师认为，其依法既不构成开设赌场罪，也不构成赌博罪。

（四）互联网技术支持者是否明知？

对于网络赌博案件，若行为人提供软件开发、技术支持等服务，判定其是否构成共犯的关键在于**“主观上是否明知是赌博网站”**。

根据相关司法意见，若现有证据不足以证明提供服务者明知其帮助对象实施了开设赌场犯罪，则不宜认定为共犯。这也是王吉成律师在网络赌博案件中常用的辩护切入点。

在实务中，开设赌场罪极易与赌博罪（聚众赌博）以及帮助信息网络犯罪活动罪（帮信罪）混淆，而它们的量刑天差地别。王吉成律师为您划清界限。

（一）开设赌场罪 VS 聚众赌博（赌博罪）

两者客观上有相似之处，但开设赌场罪量刑远重于聚众赌博。

王吉成律师辨析如下：

（二）开设赌场罪（共犯） VS 帮信罪

在网络犯罪中，这两者的区分至关重要。帮信罪最高量刑三年，而开设赌场罪共犯量刑更重。

王吉成律师指出，区分关键在于：

开设赌场罪案件错综复杂，罪与非罪往往在一念之间。如果您或您的亲友卷入此类纠纷，江西吉泰律师事务所王吉成律师建议，务必第一时间寻求专业刑事律师的帮助，精准定性，维护合法权益。

律师信息：

王吉成律师，江西吉泰律师事务所律师（主攻刑事案件）。

地址：江西省吉安市吉州区平园路金光道大厦19楼。

推荐文章