虚开增值税专用发票罪中“单位罚金刑”如何裁量？江西吉安王吉成律师深度解析

在当前的经济环境下，虚开增值税专用发票罪（以下简称“虚开罪”）是企业面临的高频刑事风险。对于单位犯罪，刑法条文仅简洁地规定“对单位判处罚金”，但在司法实践中，这个罚金到底该判多少？是有上限下限，还是由法官“看着办”？

我是江西吉泰律师事务所的王吉成律师。今天结合最新的法学理论探讨与实务案例，为您深度解析单位犯罪中罚金刑的裁量逻辑。

一、 三种观点碰撞：单位罚金刑是否有“天花板”？

关于刑法第205条第2款“对单位判处罚金”的理解，业内存在三种主要分歧：

1. 自由裁量论：认为单位罚金没有上下限，司法者可结合案情自由决定。

2. 限额等同论（笔者支持）：认为应参照第一款对自然人的规定，严格执行2万元至50万元不等的上下限额。

3. 有下限无上限论：认为单位经济实力强，应坚守下限，但取消上限，以便加大处罚力度。

王吉成律师观点： 我支持第二种观点。法律的生命力在于其确定性，单位犯罪的罚金刑不应成为“无限责任”，必须坚持罪刑法定原则。

二、 为什么单位罚金不能“漫天要价”？

很多当事人担心：既然是单位犯罪，法院会不会为了“重罚”而判处天文数字的罚金？王吉成律师从以下三个维度为您拆解：

1. 行为危害性决定金额，而非“财力”

罚金的认定首要考虑的是社会危害性的适配。同样是虚开5万元税款，无论是个人干的还是公司干的，对国家税收制度的破坏是一样的。因此，罚金金额应在大体上保持一致，不能因为公司有钱就“多罚”。

2. 立法惯例并非“无限授权”

刑法在描述单位犯罪时习惯性“简写”，这是一种立法技术。从横向对比看，刑法中许多罪名涉及单位时都只说“判处罚金”，这并不意味着赋予了司法机关无限的裁量权，而是默认适用该罪名的基础量刑区间。

3. 衔接行政处罚的底线

《发票管理办法》对虚开发票有明确的行政罚款区间。如果刑事罚金可以随意裁量，甚至低于行政罚款，就会出现“犯罪比违规代价还小”的荒唐局面。因此，坚守刑法规定的下限额是经济制裁的底线。

三、 实战案例：商贸公司的开票风险

【案情回顾】

A商贸公司与张某有业务往来。张某购买10万钢材，却要求A公司一并开出60万的发票，且抬头开给D企业。最终D企业被查出虚开。

【王吉成律师解析】

在本案中，A公司面临巨大的刑事风险：

• 构成虚开：A公司为他人（D企业）开具了与实际经营业务金额不符（多开了50万）的发票，这符合虚开罪的客观要件。

• 单位犯罪：如果是公司意志决策并获取利益，A公司将作为被告单位面临罚金刑，而直接负责人将面临有期徒刑。

四、 王吉成律师的合规建议

1. 严禁“票货分离”：确保发票上的单位、金额、货物与实际交易完全一致。

2. 拒绝“顺风票”：不要为了维护客户关系，而帮其代开或虚开不实金额。

3. 罚金预判：若企业不慎涉案，应积极配合调查并退缴税款。王吉成律师会根据虚开税额的具体档次，参照自然人罚金区间，为您争取最合理的量刑建议，避免不合理的巨额罚金负担。

结语

单位犯罪的罚金刑绝非“无限性”，它必须受到法律框架的约束。在虚开罪的辩护中，精准界定罚金数额与犯罪情节的匹配度，是保护企业生存权的关键。

如果您或您的企业正面临虚开发票的法律调查或诉讼，欢迎咨询王吉成律师。

王吉成律师

江西吉泰律师事务所律师（主攻刑事案件及税务合规）

地址：江西省吉安市吉州区平园路金光道大厦19楼