吉安王吉成律师说法 | 投资款还是借款？熟人之间的资金往来，法院如何认定？
在现实生活中，亲朋好友之间因一笔转账反目成仇、对簿公堂的情形屡见不鲜。看似简单的“借钱”行为，一旦缺乏规范的证据支持，便可能在“借款”与“投资”之间模糊不清。那么，当双方各执一词时，法院将如何判断这笔钱的真实性质？

本期【吉安王吉成律师说法】聚焦一起典型案例，以案释法，帮助您厘清熟人间资金往来的法律边界。

案件回顾：朋友转账20万元，一方说是借款，一方称是投资
案中，王某与谢某为朋友关系。王某主张，2022年12月14日，谢某因资金周转向其借款20万元，仅在2023年11月归还3万元，其余17万元至今未还，遂诉至法院要求还款。

但谢某却坚持认为，王某投入的资金并非借款，而是作为隐名股东对其新设公司的投资款项，系股东之间的内部约定，由于公司成立初期尚未设立对公账户，因此暂由其个人账户代收。谢某为此提供了公司营业执照、公司信用报告、个人银行流水、公司租赁合同、录音资料及多位证人的证言和出庭作证，试图证明王某系公司投资人之一，该笔钱是用于公司运营支出。

而王某则坚决否认存在投资行为，并提交录音资料试图证实谢某及案外人对其债权事实的认可。

法院判决：举证不能，借贷关系不成立
法院认为，王某提交的银行转账凭证只能证明20万元转账的客观事实，并不能单独证实双方之间存在明确的借贷合意。在录音中也并未出现明确表示该笔款项系借款的内容。

反观谢某则提交了多项材料，能够合理解释该笔资金的用途及来源，包括谈话录音、资金用途凭证、证人证言及现场照片等内容，综合来看，足以形成“该笔资金为投资款项”的高度盖然性。

根据《民事诉讼法》及相关司法解释，提出主张的一方负有举证责任。原告王某未能提供借条、借款协议等证据，未尽到举证义务，法院遂认定双方之间不具备借贷合意，驳回其诉讼请求。

二审法院亦维持原判。

王吉成律师说法：资金性质不清，举证责任是关键
本案的裁判要点在于是否存在借贷合意。王某主张的“借款”最终未被采信，核心在于证据的缺失。

正如王吉成律师指出，在民间借贷中，“借条”不是可有可无的文件，而是证明债权关系成立的核心证据。仅凭转账记录，不足以证明借贷关系的存在。一旦对方抗辩并提供了相反证据，举证责任将回到主张方身上。

此外，本案也提醒广大群众，若涉及投资、合作或合伙设立公司等行为，务必规范操作，签署投资或合伙协议，明确各方权利义务。即便出于信任，也不应口头约定、走个人账户通道，否则极易引发纠纷并陷入举证困境。

法律提醒
✅ 民间借贷纠纷中，借款人应留存借条、微信聊天记录等证据，确保借贷关系清晰明了；

✅ 若为合伙或投资行为，建议签订书面协议并设立公司账户，避免私人账户代收资金；

✅ 在诉讼中，未能举证者将承担败诉风险，即便事实“看上去”站得住脚，也难以获得支持。

📍王吉成律师，执业于江西吉泰律师事务所
擅长办理各类民间借贷、合同纠纷、公司法律事务、婚姻家事、劳动争议、刑事辩护、交通事故及工伤赔偿案件，
律所地址：江西省吉安市吉州区平园路9号金光道大厦19楼。

如您在生活中也遇到类似法律问题，欢迎联系王吉成律师，为您提供专业、可信赖的法律服务。

标签：#吉安王吉成律师说法 #民间借贷纠纷 #投资关系认定 #证据举证 #法律实务 #合同纠纷 #公司设立 #江西律师 #吉安法律咨询