【吉安王吉成律师说法 】 法院不得主动适用20年最长诉讼时效，否则构成适用法律错误

在司法实践中，法院能否主动适用最长诉讼时效一直存在争议。然而，根据现行法律规定及司法解释，人民法院不得主动适用诉讼时效规定，包括最长诉讼时效，否则可能构成适用法律错误。

一、法律规定及权威解读

《中华人民共和国民法典》第一百九十三条明确规定，人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。这意味着，无论是普通诉讼时效、特别诉讼时效，还是最长诉讼时效，法院都不能在义务人未提出抗辩的情况下主动援引或释明。此外，该条款还适用于仲裁和劳动仲裁时效。

《民法典》第一百八十八条第二款规定：“自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”该条款确立了最长诉讼时效制度，其计算方式不同于普通诉讼时效：

起算点固定——从权利受到损害之日起计算，不考虑权利人何时知晓侵害事实或具体义务人。

不可中止或中断——最长诉讼时效具有固定性，不适用诉讼时效的中止、中断规定。

尽管该条款规定了超出20年的请求权法院不予保护，但并未赋予法院主动适用该规定的权力。因此，法院若在当事人未提出诉讼时效抗辩的情况下主动适用最长诉讼时效，可能构成适用法律错误。

二、司法实践中的不同观点

在司法实践中，围绕法院是否应主动适用最长诉讼时效，形成了两种截然不同的观点：

观点一：法院应主动适用最长诉讼时效

部分法院认为，最长诉讼时效制度的设立旨在确保法律关系的稳定性，若法院不主动适用，可能导致超过20年的权利仍被司法保护，从而违背立法初衷。例如：

案例1：（2019）鲁03民终3926号山东省淄博市中级人民法院在金融不良债权追偿案件中认为，《民法总则》第一百八十八条已明确规定最长诉讼时效超过20年不予保护，法院可据此主动适用。

案例2：（2021）黑06民终1754号黑龙江省大庆市中级人民法院认定，财产损害事实发生于1999年，至2021年提起诉讼时已超20年，法院应主动适用最长诉讼时效，并裁定不予保护。

观点二：法院不得主动适用最长诉讼时效

另一部分法院则认为，最长诉讼时效本质上仍属于诉讼时效的一种，既然法律规定人民法院不得主动适用诉讼时效规定，那么最长诉讼时效也不应例外。支持此观点的案例包括：

案例3：（2022）辽02民再237号辽宁省大连市中级人民法院再审认为，二审法院主动适用最长诉讼时效属于适用法律错误，应予纠正。

案例4：（2022）粤01民终13120号广东省广州市中级人民法院指出，法律未特别赋予法院主动适用最长诉讼时效的权力，一审法院的做法属于适用法律不当。

案例5：（2024）湘06民终668号湖南省岳阳市中级人民法院强调，当事人未提出诉讼时效抗辩的，应视为放弃该抗辩权，法院不得主动审查最长诉讼时效的适用，否则构成适用法律错误。

三、结论与律师建议

从法律规定和权威解读来看，法院不得主动适用最长诉讼时效已成为较为明确的法律原则。如果法院在当事人未提出诉讼时效抗辩的情况下主动适用最长诉讼时效，可能被认定为适用法律错误，进而影响案件裁判结果。

作为法律权益的维护者，建议当事人在诉讼过程中：

积极行使抗辩权：若诉讼涉及已过时效的请求权，义务人应主动提出诉讼时效抗辩，以维护自身合法权益。

谨慎应诉：若收到法院通知，应及时应诉，并结合案件情况决定是否提出诉讼时效抗辩。

寻求专业法律帮助：诉讼时效制度复杂，建议咨询专业律师，以制定最优应对策略。

王吉成律师，执业于江西吉泰律师事务所，擅长刑事辩护、交通事故纠纷、婚姻家事、劳动争议、工伤赔偿、民间借贷、合同纠纷、建筑工程及公司法律事务。律所地址：江西省吉安市吉州区平园路9号金光道大厦19楼。如需法律咨询或案件代理，欢迎联系王吉成律师，获取专业法律支持。