吉安王吉成律师说法 | 民间借贷被驳回，转向不当得利能“翻盘”吗？

在民间借贷纠纷中，证据不足导致败诉的情况并不罕见。有些当事人为寻求突破，尝试“换道超车”，将案件定性为不当得利再度起诉，是否可行？一起典型案件为我们提供了深刻的参考。

📌 案件回顾

2024年2月，闵某以“民间借贷纠纷”为由将姜某诉至法院，主张其于某银行向姜某账户转账9万元，并据此认为双方形成了借贷关系，要求对方归还该款项。

姜某则坚决否认双方存在借贷关系，明确表示该笔款项实为闵某通过其账户代为偿还第三人孟某的欠款。其还提交了一组电子证据以支撑其主张。

法院经审理认为，闵某虽提供了银行转账记录，但未能充分证明该9万元款项具有“借贷合意”，即双方是否就借款达成明确一致，证据存在明显缺失。最终，法院以事实和法律依据不足为由，驳回了闵某的诉讼请求。

然而，时隔数月，闵某再次起诉姜某——这一次，诉讼性质从“民间借贷”变更为“不当得利”，声称姜某无合法依据获益，应将该9万元返还。

📌 法院再审：换法律关系是否就能改变判决？

面对原告重新发起的“不当得利之诉”，法院并未简单采纳其观点，而是围绕“不当得利”的构成要件展开了全面审查。

依据我国《民法典》相关规定，不当得利须具备以下四个条件：

1. 一方获得利益；

2. 他方遭受损失；

3. 二者之间具有因果关系；

4. 最核心的：该利益取得无合法依据。

在审理中，法院指出：当事人不能因在前一案件中证据不足败诉，就转而以不当得利为由“另起炉灶”。在缺乏新的证据或法律基础的前提下，此类“变换案由”的行为，实则存在规避举证责任的嫌疑。

结合双方两轮诉讼中的陈述及证据，法院认定该9万元的转账性质并未发生实质变化。若在前一案中为借贷之资金，则应由原告承担借贷关系成立的举证责任；而若现主张为不当得利，则又无法排除其在前一案中所述借贷目的的可能性。

最终，法院认为姜某取得该笔款项具有合法依据，不构成不当得利，驳回了闵某的全部诉讼请求。

📌 王吉成律师点评

从该案件可以看出，证据是民事诉讼的基石。原告闵某未能有效证明双方之间存在真实的借贷关系，又试图借由不当得利之诉“另辟蹊径”，但在法庭看来，证据的实质性缺失并未因案由改变而得以弥补。

**不当得利并非“万能备胎”，不能作为逃避举证责任的手段。**法律对于不同类型纠纷的构成要件均有明确规定，若不严格依法构建诉求基础，即便换个“标签”，也难以获得法院支持。

如在处理类似民间借贷纠纷时，建议当事人务必保留好完整的借贷凭证，如借条、转账记录、双方借贷聊天记录等多重证据，确保在诉讼中具备充分的证明力。

👨‍⚖️王吉成律师，执业于江西吉泰律师事务所，律所地址：江西省吉安市吉州区平园路9号金光道大厦19楼。长期专注于刑事辩护、交通事故纠纷、婚姻家事、劳动争议、工伤赔偿、民间借贷、合同纠纷、建筑工程及公司法律事务，具备丰富实务经验，致力于为当事人提供切实有效的法律服务。

如您或家人面临民间借贷或其他法律问题，欢迎联系王吉成律师，获取专业解答与法律支持。

📌标签建议：
#吉安王吉成律师 #民间借贷纠纷 #不当得利 #证据不足 #法律科普 #江西律师 #法律实务 #法院判决 #民法典 #吉泰律师事务所