【吉安王吉成律师说法】“订婚强奸案”二审宣判，恋爱中的性自主边界该如何划定？
2025年4月16日，某地中级人民法院就一桩引发全国舆论广泛关注的“订婚强奸案”作出二审判决。该案因当事人处于恋爱并已订婚的关系，却仍被依法认定构成强奸罪，在社会各界引发强烈反响。
据二审法院查明，上诉人席某某与女方在2023年经婚介介绍相识，后建立恋爱关系，并于同年5月1日举行订婚仪式。然而，订婚次日，席某某在女方明确拒绝的情况下，强行与其发生性关系。事发后，女方报警处理，公安机关立案侦查，法院一审以强奸罪判处其有期徒刑三年。席某某不服上诉，二审法院经审理后，依法裁定驳回上诉，维持原判。
王吉成律师，现执业于江西吉泰律师事务所，长期专注刑事辩护业务，在接受媒体采访时指出：“本案核心法律问题在于，是否因订婚关系而产生‘性同意’的推定，而法院明确指出，‘性同意权’是完全独立于感情关系之外的个人权利，不因恋爱、订婚、同居等关系发生改变，具有极强的示范意义和警示价值。”
一、案情回顾：“订婚”不是“性权力”的凭证
据法院认定事实，案发当日，席某某提出与女方发生性关系，遭到拒绝后，强行脱去其衣物并发生性行为。过程中女方持续反抗，挣扎中拉倒窗帘、情绪崩溃、事后尝试自救、报警、并在通话中情绪失控持续哭泣。上述行为充分说明其并非“自愿”。
值得注意的是，席某某在案发当晚与被害人母亲的电话录音中，也承认“强暴”的事实，并在行车记录仪中表达“敢做敢当”等内容。另有现场DNA检材、人身伤痕、视频监控等佐证，构成完整证据链。
法院审理指出：性自主权是一项基本人权，即使身处恋爱、婚姻等密切关系之中，任何人仍享有“说不”的权利。以恋爱或订婚为由强行发生性关系，构成对法律底线的突破。
王吉成律师强调：“恋爱关系中的性行为必须建立在自愿基础上。任何一方无权以感情为由，侵犯他人身体权利。尤其是发生在相对私密空间中的强制行为，更需司法机关高度警惕。”
二、“仅凭录音定罪”系误读，证据体系链条完整
舆论中有声音认为，此案仅凭一段模糊不清的录音就做出有罪判决，法院对此进行了明确回应——此为误解。
法院查明证据包括：
电话录音中被告当晚承认“强暴”的事实；
被害人详细陈述事发经过；
被害人母亲证言印证被害人事后哭诉内容；
110报警录音，女方情绪激动、泣不成声；
医疗检查显示手腕、双臂淤青；
现场痕迹勘验，窗帘被扯下、有燃烧痕迹；
床单DNA鉴定存在被告与被害人混合基因；
电梯监控拍到被告拉拽被害人回房间的过程。
这些多维度证据共同构成了完整、闭合的证明体系，符合刑事判决“排除合理怀疑”的证据标准。
对此，王吉成律师指出：“任何刑事判决的有效性，都必须建立在客观、关联、全面的证据链之上。本案中，各类证据相互印证，形成了清晰的事实认定基础。”
三、彩礼返还纠纷另案处理，法院主张“案结事了”
除刑事指控外，男方席某某还单独提起民事诉讼，要求女方返还订婚时支付的10万元彩礼及戒指。但法院查明，在诉讼前，女方已将全部彩礼物品退还至婚介机构，并多次通知男方领取，后者拒不配合。
为推动实质化解纠纷，二审法院协调保管方将物品送至法院，席某某仍拒绝认领。法院最终裁定驳回其请求。
王吉成律师认为，这一裁定合理体现了民事诉讼的公平原则——既保护原告权利，又防止其通过程序拖延或试图借诉讼影响刑案走向。“法院依法强调‘诚信诉讼’原则，对拖延不认领、拒不配合的一方不予支持，极具司法导向意义。”
四、是否适用缓刑？法院回应社会关切
本案社会关注度高，二审期间法院依法延长审理期限，并对辩方提出的30余项申请逐一审查。期间，被告人一度撰写悔过书，表达愿意道歉和赔偿。
根据《刑法》第七十二条规定，三年以下有期徒刑可依法考虑适用缓刑，但必须符合轻微情节、认罪悔罪、社会危险性低等条件。
法院委托社区矫正机构调查后认为，席某某未获得被害人及家属谅解，其父母亦拒绝接纳监管，被告本人在庭审中拒不认罪，不具备适用缓刑的条件，最终裁定实刑执行。
对此，王吉成律师表示：“刑罚不仅是对行为的制裁，也是对社会秩序的保护。缓刑适用需严谨评估，被告人拒不悔罪、不接受监管，不具备缓刑基础。”
五、信息公开与隐私保护：法院两手并重
针对网络不实信息、部分自媒体恶意炒作，法院再次强调案件依法不公开审理，相关隐私信息不得传播。特别指出，被害人自始至终拒绝媒体采访、保持低调，网络暴力已对其造成“二次伤害”。
法院引用《刑法》第308条之一明确指出，泄露依法不公开审理案件隐私信息的行为构成犯罪，将依法追责。
王吉成律师再次呼吁：“网络讨论应有边界，传播未经核实的私密信息不仅侵犯隐私，还可能涉嫌违法。公众应在理性、法律框架内表达关切，避免舆论绑架司法。”
六、案件启示：恋爱也需法治相伴，尊重才是底线
案件的结局，不仅是对当事人法律关系的裁定，更是对社会观念的校正和宣示。
法院指出，本案虽源于婚恋关系，但也正因如此，更需对性自主权保持清晰界限。爱情不能凌驾于法律之上，订婚不意味着拥有控制他人身体的权利。
王吉成律师在总结时指出：“现代社会中的情感关系，应当以法治为前提，以尊重为基石。通过本案，我们要反思传统婚俗中‘彩礼即承诺’‘订婚即占有’的错误逻辑，让‘尊重与平等’成为恋爱中的主旋律。”
#强奸罪 #婚约纠纷 #恋爱关系 #彩礼返还 #刑事案件 #性自主权 #王吉成律师 #吉安律师 #江西吉泰律师事务所
