【吉安王吉成律师说法】情侣分手后结算所签的“借条”，能否认定为借款

​在恋爱关系结束后，不少人选择“算清旧账”。但若是在分手后签署“借条”，这种行为是否具有法律上的借款效力？究竟是情感的结尾，还是债务的开始？近日，“某地”法院审理的一起情侣分手后争议借条的案件，为我们揭示了法律在情感纷争中的理性立场。

💡案例回顾

李某与潘某自2015年相识并建立恋爱关系。感情维系数年后，因生活矛盾逐渐加深，最终两人于2019年分手。

分手之际，潘某向李某出具了一张书面借条，载明“向李某借款45万元，每年偿还10万元”，并随后开始分期偿还部分款项。至2023年，潘某在微信中再次确认尚欠9万元未还。但在李某要求履约时，潘某以经济困难为由拒不履行，李某遂诉至法院。

潘某抗辩称：双方从未存在真实借贷关系，所涉款项属于恋爱期间的经济往来，且该借条是在女方“施压”下所签，不应视为有效债权凭证。

⚖法院如何认定？

法院在审理中明确指出：本案关键在于，双方在恋爱关系终结后是否基于自愿达成了清算协议，并将原有经济往来明晰转化为民间借贷关系。

根据案件事实，李某在恋爱期间多次向潘某转账，且金额远超借条所记。借条形成后，潘某陆续还款，并无明确证据表明其是在胁迫下签署借条。法院认为，该借条性质上已构成“结算型借款协议”，属于借贷关系的“转化形式”，具有独立的法律效力。

最终，法院支持李某的主张，判决潘某返还剩余9万元本金，并支付逾期利息。

📚法条依据

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条指出：

若被告主张债务并非因借贷关系而产生，需提供有效证据。若双方已通过调解、和解或清算方式确认债务性质，该确认协议具有独立法律效力，不再适用基础关系的抗辩规则。

✅王吉成律师提醒：

在恋爱关系中，经济往来常常混杂赠与与实际支出的成分。如果缺乏明确的约定或书面证据，往往难以厘清法律责任。而“分手协议”或“借条”，若在理性协商、平等自愿的前提下签署，即可形成债权凭证，在法律上予以认可。

本案中的“转化型借贷关系”，与常见的“分手费”截然不同。所谓“分手费”通常不被法律支持，其性质多属情感补偿，不具备债务基础。而经由清算形成的借条，则已脱离原始情感关系，具备法律拘束力。

王吉成律师特别提醒：在恋爱关系中如涉及大额转账，为防日后纠纷，应及时签署具有明确借贷性质的书面协议，并妥善保存证据材料。

👨‍⚖王吉成律师
执业于江西吉泰律师事务所
律所地址：江西省吉安市吉州区平园路9号金光道大厦19楼
擅长：刑事辩护、交通事故纠纷、婚姻家事、劳动争议、工伤赔偿、民间借贷、合同纠纷、建筑工程及公司法律事务。

如您遇到类似经济纠纷，或希望预防恋爱期间的法律风险，欢迎咨询王吉成律师，为您提供专业、稳妥的法律服务。

#吉安王吉成律师 #民间借贷纠纷 #恋爱经济纠纷 #借条法律效力 #情侣分手法律问题